De: owner-e-med@usa.healthnet.org de la part de remed@remed.org Envoyé: vendredi 4 mai 2001 13:17 À: e-med@usa.healthnet.org Objet: [e-med] Communications du Ministère de la Santé du Brésil et des US E-MED: Communicationss du Ministère de la Santé du Brésil et des US ------------------------------------------------------------------------- Gouvernement du Brésil Ministère de la Santé du Brésil Unité communication média Concernant le rapport préparé par le bureau du commerce à la Maison Blanche (USRT), rendu public aujourd'hui le 1er mai au Brésil, nous devons préciser ce qui suit: Tout d'abord, il est nécessaire de préciser clairement, que si un pays des Amériques mérite d'être qualifié de protectionniste, c'est certainement les Etats-Unis d'Amérique, qui recourent à toutes sortes de barrières non-tarifaires afin d'empêcher les exportations latino-américaines d'accéder à leur marché. En ce qui concerne le Brésil, nous rappelons la discrimination absurde, dont nos exportations d'acier et de jus d'orange souffrent. Cela vaut la peine de rappeler également les subventions protectionnistes que le gouvernement américain attribue à son secteur agricole et à son industrie sidérurgique inefficace. Le Brésil ne saurait, et du reste ne saurait pas non plus comment, recourir aux barrières non-tarifaires. Et la preuve la plus significative de ceci est le fait que nous avons supporté des déficits commerciaux énormes avec les Etats-Unis depuis le milieu de la dernière décennie. En fait, dans les affaires se rapportant à l'industrie pharmaceutique, le bureau du commerce de la Maison Blanche (USTR) défend ni le libre échange ni la concurrence. Tout ce qu'il fait est de défendre l'intérêt d'une industrie, qui a une influence disproportionnée sur la gestion de l'administration Bush. Il est important de ne pas confondre les intérêts des grandes sociétés, celle que l'USTR défend dans ce cas particulier, avec la doctrine du libre échange. Il est naturellement bien connu que l'USTR se spécialise dans la défense d'intérêts de l'économie américaine et pas dans le libre échange global. Notre droit des brevets adhère scrupuleusement aux directives de l'organisation mondiale du commerce dont les Etats-Unis sont signataires. Cette loi [brésilienne] a déterminé deux options pour l'autorisation forcée. La première s'applique quand la production d'une drogue particulière n'est pas effectuée au Brésil après qu'une période de trois ans se soit écoulée. L'autre est quand les prix de certaines drogues brevetées sont considérés abusifs. La première mesure n'a pas été utilisée jusqu'ici. Il devrait être noter à ce titre que les Etats-Unis disposent d'une mesure semblable dans sa propre législation mais, comme d'habitude, les Etats-Unis ne souhaitent pas que d'autres pays adoptent les mesures légales que les Etats-Unis ont déjà adoptées pour la défense de leurs propres intérêts. La deuxième mesure n'a pas été utilisée non plus, mais le simple fait que nous pourrions être en mesure de le faire, a conduit au fait qu'un certain nombre de laboratoires étrangers ont abaissé leurs prix, comme c'est le cas pour Merk-Sharp, qui a réduit le prix de deux médicaments SIDA pour le Brésil par deux et demi [soit 60% de réduction]. Ceci a comme conséquence une économie pour le Brésil 40 millions de dollars par an. Ce qui tracasse également l'USTR est la politique du Brésil de produire des médicaments génériques. C'est une politique qui existe également aux Etats-Unis. Mais il est évident que les Etats-Unis sont moins heureux quand d'autres pays font la même chose. L'USTR n'est pas non plus satisfait de la politique du Brésil de maintien des prix des produits pharmaceutiques, bien qu'encore des politiques semblables soient suivies aux Etats-Unis, où quarante états discutent, à cet instant même, les moyens de limiter l'abus des prix. Au Brésil, nous ne faisons pertinemment rien que les Etats-Unis ne fassent pas eux-mêmes. La production des médicaments pour contrôler le SIDA nous aide à sauvegarder pas moins 200 de million de dollars par an sur les achats à l'étranger, sans piétiner le droit des moindres brevets. En conclusion, il est complètement hors sujet de la part du gouvernement des Etats-Unis de faire un jugement sur le programme SIDA brésilien, qui est considéré comme un des meilleurs - sinon le meilleur - dans le monde entier, par les Nations Unies, la mondial banque et la presse américaine, comme le démontrent les récents commentaires parus dans le New York Times. Ce programme existe grâce à la détermination du gouvernement de Fernado Henrique Cardoso de réduire les coûts de ces médicaments. Et sur cet aspect, nous avons l'intention de continuer à aller de l'avant. Il n'y a pas la moindre possibilité que le gouvernement brésilien fasse machine arrière sur cette question. Les Etats-Unis ne sont pas du tout accoutumés aux pays latino-américains qui défendent également leurs propres intérêts. JOSE SERRA Ministre brésilien de la santé [Traduction rapide: C. Labadie] prevges.SIDA@ml.free.fr Liste pour la diffusion et la traduction d'information en français sur le SIDA **************** 4 mai : Quotidien du médecin : Licences de médicaments : les Etats-Unis veulent être flexibles LES Etats-Unis ont promis de rester « flexibles » en matière de distribution, dans les pays en développement, de médicaments contre le SIDA, tout en réaffirmant qu'il fallait protéger la propriété intellectuelle. Dans un communiqué, le secrétaire américain au Commerce, Robert Zoellick, a déclaré que les Américains « ne considéraient pas de changement dans leur flexibilité d'approche des questions de propriété intellectuelle sur les médicaments ». Selon lui, les pays luttant contre le SIDA, notamment en Afrique subsaharienne, devraient être capables de fournir des médicaments anti-SIDA à moindre coût en prenant avantage des dispositions commerciales internationales. Néanmoins, « les Etats-Unis (se sont) engagés à promouvoir la protection de la propriété intellectuelle, y compris dans le secteur de la santé, parce que les droits de propriété intellectuelle jouent un rôle primordial dans l'innovation, le développement et la commercialisation de médicaments efficaces et non dangereux », a-t-il indiqué. Un responsable du ministère a rappelé que les Etats-Unis avaient adopté cette politique il y a dix-huit mois, lorsque l'administration Clinton avait accepté certaines pratiques, comme l'accord obli gatoire d'une licence de médicaments aux autorités du secteur de la santé d'un pays pauvre ravagé par le SIDA. En outre, une parlementaire américaine démocrate, Barbara Lee, a déposé un projet de loi appelant la Banque mondiale et le Fonds monétaire international à annuler la dette multilatérale des pays ravagés par le SIDA. Les pays pouvant prétendre à cette suppression devront avoir un taux d'infection d'au moins 3 %, selon ce projet, qui encourage à placer les économies ainsi réalisées dans des programmes de lutte contre la maladie. -- Adresse pour les messages destinés au forum E-MED: Pour répondre à un message envoyer la réponse au forum ou directement à l'auteur. Pour toutes autres questions addresser vos messages à :